Jessie Se Livre

Vous êtes-vous déjà demandé comment une blogueuse littéraire évalue un livre avant de lui attribuer une note finale ? Si, comme moi, vous aimez savourer un livre, mais aussi en décortiquer chaque aspect, vous êtes au bon endroit !

Dans cet article, je vous dévoile ma méthode pour annoter mes lectures et comment je procède pour attribuer mes notes globales. Cette approche me permet non seulement de mieux comprendre ce que je lis, mais aussi de proposer des critiques détaillées et réfléchies. Alors, si vous êtes curieux de savoir comment je procède, continuez à lire !

Pourquoi j’annote mes lectures ?

L’annotation d’un livre n’est pas seulement un moyen de prendre des notes, c’est une manière d’entrer dans l’univers de l’auteur(e) de manière plus intime. Quand je lis, je ne me contente pas d’absorber l’histoire ; je m’efforce de comprendre les choix de l’auteur(e), les subtilités du récit et la psychologie des personnages. L’annotation me permet de capter mes impressions au fur et à mesure de ma lecture, sans perdre de vue les éléments qui m’ont frappée ou les passages qui méritent une réflexion plus approfondie. Cela m’aide aussi à revenir sur des détails importants lorsque je rédige mes critiques.

Comment je prends mes annotations ?

J’ai une approche hybride, à la fois traditionnelle et numérique. Pour les livres papier, je préfère utiliser des post-its ou des marque-pages pour surligner des citations ou des passages qui me marquent. Cela me permet de relire facilement les parties importantes sans abîmer le livre. Quand je lis des livres numériques, j’utilise des outils comme Kindle pour prendre des notes directement dans l’application. C’est un moyen pratique, surtout lors de la lecture de romans où je veux rapidement retrouver un passage spécifique.

Concernant les types d’annotations, je suis très éclectique ! Je note des réflexions personnelles, des critiques sur la construction de l’intrigue ou des personnages, et j’aime particulièrement relever des citations marquantes. Si quelque chose me semble flou ou trop compliqué, je n’hésite pas à écrire mes questionnements pour approfondir ma réflexion plus tard. J’ajoute aussi des commentaires sur le style d’écriture ou des éléments de l’intrigue qui m’ont particulièrement surprise. Enfin, je crée des listes de vocabulaire lorsque je rencontre des mots pour la première fois.

J’organise mes annotations par thème : je crée des sections sur les personnages, le style de l’auteur, l’intrigue, et l’impact émotionnel. C’est un moyen d’être plus structurée tout en conservant ma spontanéité dans l’analyse.

Mes critères pour attribuer une note globale.

L’attribution d’une note globale est toujours un exercice délicat. En effet, même si je n’ai pas aimé ma lecture, je m’efforce de rester respectueuse du travail de l’auteur(e) dans ma restitution. Je suis consciente du travail abyssal qui entoure le processus d’écriture et de publication. J’aime donc que ma note soit le reflet d’une appréciation honnête et bien réfléchie, en prenant en compte plusieurs critères :

• L’écriture : Est-ce que le style de l’auteur(e) m’a captivée ? La fluidité du texte, le rythme, les métaphores, le choix des mots… Autant de détails qui influencent ma notation.
• Les personnages : Un bon roman repose souvent sur des personnages bien développés. J’aime que les personnages aient des arcs intéressants, qu’ils évoluent et qu’ils me laissent une empreinte durable. Si un personnage ne m’a pas convaincue ou m’a paru trop caricatural, cela affecte ma note.
• L’intrigue : Une histoire originale et bien construite fait toute la différence. Une intrigue captivante qui me fait tourner les pages ou, au contraire, qui me déçoit, pèse lourd dans ma notation.
• L’impact émotionnel : Un livre qui me fait ressentir quelque chose — que ce soit de l’émerveillement, de la tristesse ou même de la colère — mérite d’être récompensé. L’émotion fait partie intégrante de mon appréciation.

Je note généralement les livres sur une échelle de 1 à 5 étoiles. En voici les détails.

Un 5/5 est réservé aux chefs d’œuvre absolus. Ces livres m’ont emportée de la première à la dernière page.

Un 4/5 signifie que le livre était excellent.

A ce stade, j’aimerai faire un aparté pour justifier la différence que je fais entre le coup de cœur et le coup de maitre.

J’attribue la mention coup de cœur à un livre qui, à un moment donné, m’a profondément touché, ému ou enthousiasmé. Cela peut être dû à l’histoire, aux personnages, à l’écriture, à la manière dont le livre résonne avec des expériences personnelles ou encore à l’impact émotionnel qu’il m’a laissé. Pour moi, l’idée d’un coup de cœur est donc liée à une sorte de passion spontanée ou d’affinité immédiate. Je peux avoir un coup de cœur pour un livre même si cette œuvre n’est pas « parfaite » sur le plan technique, mais qu’elle a une résonance émotionnelle forte.

Précisément, je peux avoir un coup de cœur pour un roman parce que je trouve que son intrigue est émouvante, que ses personnages me ressemblent, ou alors, que son écriture m’embarque d’une manière particulièrement intense. Ce ressenti est parfois irrationnel, souvent difficile à expliquer avec des arguments objectifs, mais il est indéniablement puissant.

A l’inverse, j’octroie l’appréciation coup de maître lorsque j’ai un profond respect pour la façon dont le livre a été conçu, avec une attention portée à la construction, à la complexité et à l’originalité du travail littéraire. C’est une reconnaissance plus technique et critique d’une œuvre qui fait preuve de génie dans sa construction, sa technique ou son écriture. Pour moi, le coup de maître renvoie à un livre que je perçois comme une réussite littéraire incontestable, souvent pour des raisons de forme, de structure narrative ou de profondeur. Je lie le coup de maître à l’admiration que j’ai pour l’habileté de l’auteur(e) à créer une œuvre complexe, originale ou parfaitement exécutée.

Ainsi, un livre peut être un coup de maître parce que je trouve que sa narration est exceptionnellement maîtrisée, sa structure est innovante, ou ses thèmes sont traités avec une finesse remarquable. Chez moi, le coup de maître met en avant une exaltation objective plutôt qu’émotionnelle dans l’art de la narration. Il salue la qualité technique, l’ingéniosité ou la perfection formelle de l’œuvre.

Je poursuis à présent ma présentation après cet épanchement 🙂 C’est promis, la suite sera plus concise.

Un 3/5 indique que j’ai apprécié la lecture sans qu’elle me marque particulièrement.

Enfin, en dessous de 3/5, le livre n’a pas réussi à me convaincre, que ce soit à cause de l’intrigue, des personnages ou du style d’écriture.

Un 2/5 est synonyme de mauvaise lecture.

Un 1/5 se passe de commentaires.

Comment je gère la subjectivité de ma notation ?

Il est essentiel de reconnaître que chaque lecture est subjective. Ce que j’apprécie dans un livre peut être totalement différent pour un autre lecteur. Ainsi, ma note est avant tout un reflet de mes propres attentes et de mes goûts. Par exemple, je suis particulièrement sensible aux personnages bien construits, aux thèmes abordés, à l’émotion qui m’envahit, et à la beauté du texte, tandis que d’autres lecteurs peuvent privilégier l’action ou l’originalité de l’intrigue.

Je prends bien sûr en compte les avis d’autres lecteurs et critiques littéraires, mais je fais en sorte que ma propre expérience de lecture reste au cœur de ma notation. Cela m’aide à rester honnête et fidèle à mes ressentis.

Prenons maintenant pour exemple l’un de mes coups de cœur littéraire, dont la critique figure dans mon journal de lecture : « La vérité sur l’affaire Harry Québert » de Joël Dicker.

Voici comment j’ai annoté ce livre :

• Passages marquants : Plusieurs passages m’ont particulièrement marquée, notamment les réflexions de Harry Québert sur la vérité et la justice, ainsi que les citations sur la quête de rédemption. L’auteur a une manière unique de jouer avec la notion de vérité, qui m’a vraiment touchée et fait réfléchir sur ce que l’on choisit de croire et d’accepter.
• Réflexions : Le personnage de Marcus Goldman, jeune écrivain en quête de reconnaissance, est fascinant. J’ai aimé observer son évolution tout au long du roman, passant de la recherche de gloire à la découverte de la complexité des relations humaines et de la vérité. Ce personnage incarne une quête intérieure tout aussi importante que l’intrigue elle-même. Il m’a beaucoup fait penser à ma propre expérience de recherche de sens dans la vie et dans l’écriture.
• Critiques : Par moments, l’intrigue m’a semblé un peu trop dense, surtout avec les nombreux rebondissements et les changements de perspectives, ce qui a rendu certaines parties un peu confuses. Cependant, l’écriture de Dicker est tellement immersive que, malgré tout, je n’ai pas pu lâcher le livre, et chaque élément de l’histoire finit par trouver sa place dans le puzzle.
• Pour ce livre, ma note est un 4/5. L’intrigue, avec ses mystères et ses retournements, m’a complètement tenue en haleine. Les personnages sont attachants et bien construits, et le style de l’auteur, à la fois fluide et captivant, m’a emportée du début à la fin. L’histoire m’a emportée, le style m’a envoûtée et les personnages sont restés gravés dans ma mémoire. La vérité sur l’affaire Harry Québert est un roman qui m’a profondément marqué par sa manière de mêler fiction et réalité, de jouer avec les secrets et la culpabilité. Oui, c’est un joli coup de cœur littéraire !

Conseils pour ceux qui souhaitent annoter leurs lectures.

Si vous souhaitez commencer à annoter vos lectures, mais vous ne savez pas par où commencer, voici trois conseils que je souhaite vous prodiguer :

• Ne soyez pas trop durs avec vous-mêmes : L’annotation n’est pas une science exacte. Il a autant de façons de faire qu’il y a de livres et de lecteurs. Il y a également beaucoup de subjectivité dans cette pratique. L’objectif est de mieux comprendre ce que vous lisez, pas de trouver toutes les réponses, ni même de devenir un expert.
• Lisez activement : Posez-vous des questions en lisant. Pourquoi l’auteur a-t-il fait ce choix ? Quelles émotions ressentez-vous ? Cette interaction enrichira votre lecture.
• Utilisez des outils variés : Un carnet, un marque-page, un espace sur un réseau social, un podcast, un blog, ou des applications comme Goodreads et Babelio peuvent être très utiles pour garder une trace de vos réflexions.

Je me suis souvent sentie illégitime pour parler de mes lectures et leur attribuer une note, en dépit de la création de ce blog. Pourquoi ? Parce que je m’interrogeais sur ma crédibilité. La critique littéraire n’est pas mon métier, et je n’ai pas encore écrit un livre. (Bon, j’ai co-écrit un recueil de poèmes entre temps 🙂 ). Alors, un jour je me suis confiée sur cette sensation désagréable et ce syndrome de l’imposteur qui me paralysait. En réponse quelqu’un m’a dit : « crée ta légitimité, si tu lis des livres, tu as le droit de dire ce que tu en penses ». Ces mots ont débloqué quelque chose.

Voilà, vous connaissez désormais ma méthode d’annotation et de notation :

• 1 étoile = Coup d’effroi
• 2 étoiles = Coup de blues
• 3 étoiles = Coup d’œil
• 4 étoiles = Coup de cœur
• 5 étoiles = Coup de maître

J’espère que cet article vous a éclairé sur mon approche et vous donnera envie d’essayer la lecture active. Si vous avez d’autres astuces ou des questions, n’hésitez pas à me les partager en commentaires — j’aime échanger avec vous ! Et si cet article vous a plu, n’oubliez pas de le partager autour de vous et de vous abonner à mon blog pour ne rien manquer de mes prochains publications 🙂

À très bientôt pour de nouvelles découvertes littéraires !

Merci de m’avoir lue ❤

Jessie.